Observaciones: PLAN DE DESARROLLO METROPOLITANO DE AREQUIPA

Google Street View: Arequipa al desnudo

Casi coincidiendo con los festejos de la ciudad, Google Earth regaló a Arequipa la operatividad de su herramienta Street View -Vistas Callejeras en español-, con la que se abre una nueva dimensión para “pasear” la ciudad, prácticamente, sin moverse del escritorio. Desde hace un buen tiempo atrás, las reconocibles unidades móviles, equipadas con un sistema de cámaras especiales, empezaron a recorrer casi todas las calles de la ciudad, incluyendo tramos campestres y rurales, en un hecho histórico en la cartografía digital de la ciudad y al que ninguna autoridad -ni chofer de combi- ha hecho referencia, ni reverencia alguna.

Lo malo de tan importante noticia es que nuestra ciudad está, desde ahora y, literalmente hablando, en los ojos del mundo entero, en cada PC, en cada Ipad o teléfono celular. Según estimaciones del propio Google, a la fecha, se han descargado hasta mil millones de programas gratuitos de Google Earth –en sus distintas versiones- lo que significa que uno de cada siete seres humanos lo usa. Hasta hace unas semanas atrás, cualquier persona -en cualquier parte del mundo- tenía que apelar a fotos de tarjetas postales, fotos de amigos, de libros, de revistas, de periódicos o fotos colgadas en internet, para darse una idea de lo que ofrece Arequipa. Y como sabemos, la gran mayoría de postales solo vende la Arequipa con maquillaje. Y qué hay de la Arequipa cara sucia y patacala? La Arequipa maloliente y descuidada, la Arequipa olvidada en medio de cerros y quebradas, la Arequipa sin pistas ni veredas, la Arequipa de la autoconstrucción y la informalidad. Esa Arequipas hoy salen a la luz.

Si bien Street View es todo un avance de la ciencia y la tecnología que se aplaude; debo confesar mi preocupación al ver cómo nos ven desde afuera. Es sencillamente doloroso ver en cada imagen panorámica la triste y cruda realidad de nuestra ciudad, mostrando miseria e inhumanidad en cada rincón de espacio público fotografiado. Mi más pesimista pronóstico se ha cumplido. Recuerdo aquella vez que, recorriendo un pequeño tramo de una importante avenida de la ciudad, acompañando a un grupo de estudiantes del curso de Diseño Urbano –en búsqueda de vicios de diseño y errores a no repetir-, registramos más de 200 observaciones en menos de una hora de caminata. Un alumno reaccionó manifestando, muy preocupado, que si en apenas 700 metros lineales de calles hay tantos vicios, errores y defectos, cuántos más no habrá en los 2,000 kilómetros de calles en toda la ciudad. Habría para llenar varios kilos de papel, le contesté. Creo no haber exagerado y estoy en condiciones de demostrarlo. Por ahora más de 200 imágenes seleccionadas de Street View delatan la triste y cruda realidad de una ciudad cuyas calles y parques parecieran no reconocer la mas mínima dignidad humana y en donde, a pesar de los miles de millones invertidos en obras públicas, no se ven los resultados tangibles, duraderos y sostenibles de estas inversiones. Google no miente –lo único que Google ha difuminado son caras y placas- pero el resto se muestra tal cual. “Arequipa al desnudo” podría ser el titulo apropiado para una conferencia que me encantaría brindar con las imágenes recogidas y que de hecho la daré para quienes deseen participar.

Pero más allá de lo académico, mi gran preocupación se confunde con la indignación de quien ve en esas imágenes, una Arequipa deformada y contrahecha por esa suma de arquitecturas chicha, hibridas y modernosas. En mi anterior artículo me referí a la pésima y cuestionable calidad de gasto de la obra pública urbana -a raíz del recorte del canon minero-. Pues bien, cualquiera que observe las vistas callejeras de Arequipa mediante Street View de Google Earth se preguntará: “y esa es la segunda ciudad del Perú?”. Reconozco que anoche me tope con lugares de mi ciudad que jamás visite, y eso que puedo asegurar ser uno de los pocos que se la ha recorrido enterita -de cabo a rabo, allá en 1984- en busca de datos para mi tesis; pero no podía creer que eso que veía era parte de mi ciudad. En algún momento hasta pensé como podría ser posible borrar esas imágenes; pero es imposible, esa es Arequipa y es así -con todas sus crudezas y penas- cómo nos ven desde afuera. Y algo que me impresionó bastante fue el desastroso estado de los pavimentos, de las veredas y de la señalización de tráfico. Claro que no faltarán quienes digan que Google escogió una mala época para publicar mundialmente el calamitoso estado de las calles de la ciudad; pero lo único que ha hecho Google es confirmar la incapacidad de las autoridades locales para gestionar la recuperación inmediata de la ciudad. No fue un terremoto ni la caída de un meteorito; fue una lluvia fuerte, tan fuerte como de seguro las hubo anteriormente, solo que hoy devolvemos plata del canon porque no sabemos en qué invertir y aun así, no hay fondos para reparar pistas ni veredas? Si eso no es incapacidad, qué es?

Lo cierto es que Arequipa muestra al mundo, gracias a Google y gracias a una troupe de alcaldes poco capaces, una cara impresentable y que pone al desnudo nuestras más oscuras y crudas debilidades. Son muy pocas las imágenes que realmente valen la pena y que representan el ideal de ciudad atractiva, limpia, segura y ordenada que nos prometen todos los alcaldes que han pasado. Ahora ya no tendrán escapatoria. El mundo entero, literalmente hablando, será testigo de sus grandes mentiras y sus grandes faenones. Gracias, Google!

Autor: Arqto. Mauricio Huaco

Biografia Falaz, Martha Chavez (coqueteando con lo veraz)

César Hildebrandt escribió esta biografía falaz de Martha Ch. hace dos semanas para @[149560055092013:274:Hildebrandt en sus trece]: "Martha Ch. fue expulsada de su lago amniótico una noche de brujas. Su santa madre, llamada Ágata, había tenido un accidente de escoba que precipitó eso que apenas pudo llamarse parto. Martita nació fea. Fea aun para los estándares de las brujas. Pero, sobre todo, nació mala, retorcida como un quipu, verrugosa como Hermelinda Linda, grasienta como una patita con maní. Odió el bien desde muy niña y la belleza, o cualquier cosa que se le pareciera, casi desde antes de nacer. Vino marcada. Porque la fealdad extrema, en algunos casos, es destino. De modo que Marthita se pasó la vida maquillando ese rostro que la avergonzaba, achicando con trucos ópticos esa boca que parecía un descuidado buzón de Sedapal y cubriendo con una gruesa base los volcanes de sus inflamaciones faciales. Pero su inquieto espíritu no la dejaba en paz. Fue una secretaria gris con un sueldo mediocre y después una abogada mediocre sin sueldo porque jamás ejerció, pero su alma en llamas le decía: -Tú estás para más. No te conformes. De modo que esperó. Se marchitó esperando. Y cuando su fealdad llegó a llamar la atención de los productores de “Pesadilla en Elm Street”, cuando los músculos se le habían zafado del esqueleto y las verrugas habían ascendido a cordilleras que cualquier piojo montañista hubiese querido escalar, entonces llegó el Gran Día. El día D mierda. Ya lo saben: subió al poder Mekago Hentorito. Hentorito no la atrajo mucho en su primera fase. Pero la excitó hasta el séptimo cielo cuando dio el golpe de Estado. Y se enamoró perdidamente de él cuando, desatado y más ponja que nunca, hizo lo que Marthita había soñado siempre que debía hacerse con este país de indios y cholos pezuñentos. -Decreto el olvido para los crímenes de Estado, derogo la democracia, cancelo la ley de la relatividad, suprimo el Congreso, destituyo las bienaventuranzas, omito la Contraloría, ceso al Tribunal Constitucional, consagro el sálvese quien pueda y me nombro Emperador Vitalicio –vociferó Mekago Hentorito en aquel famoso discurso de autoinvestidura. Marthita fue atacada por aquello que Meg Ryan interpretó con gemidos de soprano de coloratura en 'When Harry met Sally' y cayó al piso desmayada. Al día siguiente, a primera hora, hizo cola en el SIN para besar la mano de Vladimiro y pedirle un sitio de honor en la gavilla. Cuando Vladimiro la vio, se desilusionó. Creyó que Marthita, cuya voz en el teléfono había sido agradable, era una hembra abordable y se encontró con un súcubo que sólo podía competir con la Pinchi. -¿Para qué soy bueno, doctora Ch.? –preguntó Vladimiro. -Yo puedo aportar mucho en este proyecto –respondió Martha. Al poco tiempo se casó con la satrapía, adoptó el odio, se dejó manosear por el crimen, conoció a los Colina, calumnió cadáveres, esparció su aliento a anchoas en el Congreso, sostuvo la ley de amnistía y adoró a Hentorito como no lo había podido hacer jamás la triste Higuchi. -Haré del Perú un monumento al miedo y a la humillación, me vengaré de mis compatriotas saqueados en 1942, destrozaré este país que maltrató a mis padres, escupiré el idioma que jamás pude hablar –decía Mekago Hentorito en la intimidad. Martha lo escuchaba al borde de ser, otra vez, una Meg Ryan conociendo a Harry (el sucio). Y vaya que Marthita aportó. Donde Hentorito ponía el cuchillo, ella ponía la justificación. Donde Hentorito saqueaba, ella decía que eran ingresos propios. Donde Hentorito arrasaba con las instituciones, ella lanzaba el salvavidas del 'estado de urgencia'. Marthita fue la primera dama de la banda. La penicilina se la tiene jurada."

La descuartizaron viva, por descubrir plan criminal contra César Hildebrandt

La descuartizaron viva, por salvar a César Hildebrandt

PUBLICADO: 2011-05-31

Publicación Portal "lamula"

Fujimorismo descuartizó viva a Mariella Barreto por salvar a César Hildebrandt

Hay jóvenes que van a votar y no saben quién fue Mariella Barreto.  Ante la pretensión de Keiko Fujimori de enquistarse en el poder, es importante  recordar que Barreto fue una madre a quien  descuartizó  la dictadura de Alberto Fujimori. Su pecado: alertar al periodista César Hildebrandt  de un plan para matarlo.

Con gran perversidad, esta agente del servicio de inteligencia fue descuartizada viva, según el protocolo de autopsia. Sus restos fueron hallados cerca de una carretera a Canta y su cabeza nunca apareció.

Nunca se sabrá lo que sucedió con la cabeza de esta agente que terminó siendo mártir en la lucha por la defensa de la vida. Tras este asesinato circuló la versión de que cuando Vladimiro Montesinos daba una orden secreta de importancia sacaba la cabeza de Mariella Barreto para amedrentar a los agentes y conseguir que callen. Si fue una leyenda urbana no lo sabemos, Sólo se supo que cuando Montesinos estaba cercado, los días previos a su fuga se dedicó a incinerar día y noche evidencias delictivas en el SIN.

Antes de morir, Barreto reveló a su familia que temía ser asesinada y era porque había revelado el Plan Bermuda, una de cuyas acciones era asesinar a César Hildebrandt, periodista que resultaba muy incómodo para la mafia criminal fujimorista.

Pese a todo, no hay signos de arrepentimiento. Keiko Fujimori defiende con uñas y dientes a personajes como Milagros Maraví y la encumbra de vocera, pese a que recibió más de un cuarto de millón de dólares para defender a execrables violadores de derechos humanos de la dictadura de su padre.

Recomendamos a los jóvenes de 18 años informarse y entender que la dictadura fujimorista perpetró los crímenes más horrendos. Lean la historia de Mariella Barreto en las páginas de internet de las organizaciones de derechos humanos o en diarios como La República, uno de cuyos artículos dice:

El régimen de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos se desmoronó no solo porque la oposición y el pueblo salieron a las calles a exigir la caída de una dictadura putrefacta y corrupta. No. El régimen también se fue pudriendo por dentro, cuando los miembros del Grupo Colina comenzaron a asesinar a sus propios agentes.

Leonor La Rosa fue cruelmente torturada, pero sobrevivió para denunciar a los responsables. Mariella Barreto no tuvo la misma suerte. Ella integró el siniestro Grupo Colina e incluso fue pareja de Martin Rivas, jefe del comando de asesinos, con quien tuvo una hija. Pero la joven, asqueada y asustada por las matanzas de Barrios Altos y el secuestro y desaparición de un profesor y nueve alumnos de la Universidad La Cantuta, decidió valientemente, a través de una tercera persona, revelar una noticia que desnudó la verdadera cara del régimen: la ubicación de los restos óseos de los desaparecidos de La Cantuta, pues al fracasar el intento de incinerarlos, los asesinos decidieron enterrarlos en una quebrada a las afueras de Lima.

La revista “Sí” dio la primicia al mundo y este supo que el presidente de facto, Alberto Fujimori, gobernaba con grupos clandestinos organizados en el Servicio de Inteligencia, con la anuencia del dictador, su socio Montesinos y la plana mayor del Ejército.

Desesperados por una “fuga” en los servicios del SIN, los jefes del gobierno elaboraron el plan “Tigre 96”, que consistía en eliminar físicamente a todo aquel agente “traidor” que filtrara información a la prensa. En marzo de 1997, el cuerpo de Mariella Barreto fue encontrado descuartizado en unos basurales de Puente Piedra.

Hoy, la familia de Mariella no puede llevar su dolor en paz. Una investigación periodística, apoyada por fotografías, demuestra que la desafortunada agente ¡habría estado viva cuando mutilaron su cuerpo! Tal atrocidad me lleva a exigirle a la candidata Keiko: ¿Por qué no pide la pena de muerte para esos psicópatas de Colina que asesinaron en nombre de su padre y su socio el “Doc”? Y lo más terrible. ¿Cómo Keiko pretende abrirle las rejas a su padre y llevarlo a que gobierne con ella en Palacio? Apago el televisor.

Exhumación de restos de la agente de Inteligencia Mariella Barreto, descuartizada hace 14 añosFiscalía encontró nuevas pruebas. Se trata de una serie de fotos que médicos legistas tomaron en 1997, horas después de que su cuerpo despedazado fuera encontrado en tres costalillos

Jueves 19 de agosto de 2010 - 09:13 am 45 comentarios

Los restos mortales de la ex agente del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), y supuesta pareja sentimental de Santiago Martin Rivas, jefe operativo del grupo Colina, Mariella Barreto, serán exhumados el próximo viernes 27 de agosto a solicitud de la jueza Magaly Báscones, titular del primer Juzgado anticorrupción de Lima.

Báscones dispuso esta diligencia con el fin de encontrar evidencias forenses que esclarezcan las circunstancias de su muerte así como la realización de una prueba de ADN. Según la Fiscalía, Barreto fue asesinada porque “ponía en riesgo la perpetuidad en el poder de Alberto Fujimori y su séquito” al revelar a la prensa información sobre violaciones de derechos humanos.

FUE TORTURADA

Con la nueva data se confrontarán las pericias realizadas en 1997, entre ellas las fotos del cuerpo descuartizado de Barreto, para lo que se ha solicitado la participación del antropólogo forense Dany Humpire.

Según los médicos legistas, los restos de Barreto presentaban lesiones traumáticas a la altura del cuello, en ambos costados del abdomen y múltiples heridas cortantes superficiales, hechas en vida, y probablemente pérdida de abundante sangre antes de morir. Mariella Barreto habría muerto mientras se encontraba sentada, debido a un golpe en la nunca con un objeto contundente y filoso, probablemente un hacha.

http://connuestroperu.com/actualidad/punto-de-vista/15-opinion/17919-fujimorismo-descuartizo-a-mariella-barreto-por-salvar-a-cesar-hildebrandt

Polémico Palacio Metropolitano de Bellas Artes de Arequipa

Polémico Proyecto denominado: Palacio Metropolitano de Bellas Artes.

(publicado por Pueblopolis AQP)

Finalmente fue inaugurado este proyecto, que creo gran polémica en un sector de la población arequipeña, sobre todo con aquellos profesionales relacionados a la arquitectura, artes y ciudadanos  interesados en el tema, el alcalde de turno, Alfredo Zegarra promociono este proyecto casi como el emblemático de su gestión, sin embargo es a todas luces muy evidente la mediocridad desde su concepción hasta su calidad constructiva, y mas aun siendo este un proyecto que debería representar arquitectonicamente el concepto de "arte", por las actividades que se tiene proyectado en el, a eso apunta la gran cantidad de reclamos y molestia del sector arquitectónico arequipeño, era la gran oportunidad de que la segunda ciudad mas importante del Perú destaque a nivel Sudamericano con un proyecto emblemático y hasta envidiable, lamentablemente esto es resultado de un mal endémico en el Perú, la falta de proyección, visión de futuro de nuestros gobernantes locales, que solo ven su bienestar personal, en una mentalidad hasta casi pueblerina. Obviamente el alcalde no fue el arquitecto del proyecto, la critica también apunta al profesional proyectista y los respectivos jefes de proyectos y obras del Municipio, pero igual recae en el alcalde gran parte de la responsabilidad por impulsar un proyecto inconsulto sin estudios previos.

 La irregularidad de este proyecto arrastra un extenso historial, de los cuales solo mencionaremos algunos.

• Ya existía un proyecto, resultado de un concurso arquitectónico a nivel nacional, que reunia condiciones de ser un verdadero centro de Bellas Artes y Centro Cultural, pero inexplicablemente el alcalde Alfredo Zegarra construyo esta especie de Coliseo y áreas abiertas de pésimo gusto.
• Se construyo sin tener Expediente Técnico (esto solo evidencia irresponsabilidad y hasta corrupción).
• El interior del domo coliseo es de lo mas inapropiado para cualquier evento cultural que se respete.
• Inexplicablemente el domo coliseo esta recubierto con Policarbonato Simple color "VERDE", que viene a ser el color de la agrupación politica del Alcalde Alfredo Zegarra, este tipo de actitudes es una tendencia de los alcaldes locales que creen que lo que construyen es de su propiedad personal, o creen que de manera subliminal nos inducirán a marcar por un símbolo de su color en futuras elecciones (que vergüenza).
• El Ministerio de Cultura e INDECI hicieron múltiples observaciones entre las cuales esta "RIESGO ESTRUCTURAL" (esto ya es el colmo)
• Para terminar, se aprecia una completa soberbia del alcalde en convencernos de que esto es un "palacio" y lo inauguro asegurando que este mamarracho creo expectativa internacional (esto si debe ser un chiste).

Lo lamentable es que la gran mayoría de la población termino por aplaudir la nefasta obra, y criticar a aquellos que estaban en desacuerdo, esto solo refleja la falta de conocimiento y criterio del poblador común en lo que respecta a calidad de vida y cultura arquitectónica, algo que se debería superar, en una sociedad civilizada existen gremios y asociaciones no gubernamentales que tienen amplio criterio y derecho de reclamar, resaltar e informar de hechos y decisiones inadecuadas tomadas por nuestros gobernantes en perjuicio de nuestra sociedad, economía y entorno en general, y esto en todos los sectores, tenemos un Colegio Medico y ONGs que tienen voz y voto en temas relacionados a la salud, un Colegio de Abogados para velar lo relacionado en temas jurídicos, y de igual manera un Colegio de Arquitectos y sus respectivos profesionales quienes tienen todo el derecho y deber de protestar en Hechos y obras que atentan con nuestro entorno arquitectónico, la población no debería menospreciar los puntos de vista de quienes son los verdaderos expertos en el tema, al fin y al cabo todo critica apunta a la indignación de que Arequipa pudo tener un mucho mejor Centro Cultural, a la altura de su historia y su gente.

A continuación publicamos otro análisis realizado por un blog local:

[Fotos y análisis] El patio Puno: Teoría de su concepción, criticas y aportes para su mejoría

Publicado el junio 6, 2012 por Francisco Malaga (del blog SieteEsquinas)

Así se planeó en maqueta que quede el Palacio Metropolitano de Bellas Artes en patio Puno, Arequipa, Arequipa, Perú:

En la foto de abajo se ve el “Palau de les Arts Reina Sofia”. Espero que el modelo o sueño del arquitecto de turno o de nuestro alcalde no sea emular en Arequipa (con el Parque Metropolitano de Bellas Artes) el Palau de les Arts Reina Sofia (Palacio de las Bellas Artes  Reina Sofía de Valencia), en la Comunitat Valenciana, España. Percátense que hasta el nombre del proyecto valenciano y el arequipeño es casi el mismo:

Así va quedando el de Arequipa a finales de Mayo 2012:

Apreciación del avance a finales de Mayo 2012:

Me parece, así como piensan algunos arquitectos, que alguien pensó que somos como Valencia o que sería bueno tener algo como ella. Lo trágico es que el palacio de Valencia es realmente bien concebido, lamentablemente nuestro palacio de las artes no tiene las mismas virtudes exactamente, entre algunas razones, una que salta a la vista: ese techo verde -color misteriosamente coincidente con el color del movimiento político del alcalde de nuestra urbe- de policarbonato; un material de bastante baja calidad comparado con el de su par valenciano y, que al modo de ver de la mayoría es por su dimensión, color y entorno, una huachafada; en la acepción más correcta de la palabra:

cosas que se consideran ‘cursis’, ‘de mal gusto’, ‘recargadas’, especialmente en quienes tratan fallidamente de mostrarse elegantes o finos …

Esperemos que la cubierta del domo sea cambiada por un color y material más adecuado, ya que hecho esta. Y por favor dejen de poner tanta pileta de agua inútil -peor si piensan iluminarla a colores-, grandes extensiones de cemento por doquier -son insoportables con nuestro sol extra forte-, y esas bloquetas de cemento con huecos para pasto, que no sirven para más que para cuadrar carros, ya que encima de ellas no se puede uno ni sentar, ni echar y menos caminar. Ya sabemos que un parque no necesitamos carros ¿no?

Veo en la foto de la obra a mayo 2012 grandes extensiones de pasto a lo jardín inglés y bastantes menos árboles de los que podría haber ¿Acaso no serán así los jardines ingleses porque su clima es en un 90% nublado durante el año y les sobra el agua?, ¿no saben acaso las autoridades que Arequipa necesita de árboles para limpiar el aire, generar sombra -necesidad urgente gracias a nuestra radiación solar nivel 14 o Atacamesca- y para refrescar nuestro ambiente sofocante?

¿No es obvio que llenar el espacio de árboles es una oportunidad para poder sembrar especies nativas -porque asumo que las que han sembrado son algunas nativas o representativas de la ciudad- como el molle que consumen muy poca agua -la que escasea en Arequipa dicho sea de paso- y así le otorgarían identidad a la nueva área -ya que en el plano y lo construido no veo ni un ápice de identidad más que una pared de laja y una especie de arcos de sillar a un costado del espacio, si me permiten: de dudosa utilidad.

Pediría como una cuestión de lógica que llenen el espacio en lo posible de árboles, y de las especies que más embellezcan, den servicio a los habitantes y promuevan la identidad; reduciendo áreas grises en geneal a lo mínimo indeispensable, contando por áreas grises esas poco vistosas bloquetas de concreto y piletas de agua que no sé bien a que apuntan. A menos claro que se quieran alguna de estas cosas: que los visitantes desarrollen cáncer a la piel antes de los 50 años, que vayamos con lentes de sol por el reflejo del cemento a nuestros ojos, que nadie pueda relajarse y aprovechar las áreas verdes nuevas, y desperdiciar sobre piedra y cemento tanta agua que escasea en nuestro ya de por si seco valle.

Acá tengo dos fotos que con o sin zoom, ustedes podrán comprobar con tristeza que la razón parece estar de la parte crítica que manifiesto, al menos en algunos aspectos:

En la foto inmediatamente superior podrán observar muchos pequeños árboles alineados, pues bueno, no son árboles, son una especie de estructuras chatas de cemento alineadas. Los árboles, tal como mencione son más bien bastante menos que estas mini estructuras, por no decir exiguos para la dimensión del área de a cual hablamos. Espero que esas pequeñas estructuras de cemento no sean para iluminar el césped inglés, que futilidad sería.

En la foto inmediatamente superior pueden ver las luces de colores naranja,  azul y amarilla de esta pileta, que dicho sea de paso espero no la usen de día, porque se desperdiciará casi toda el agua -que no nos sobra- en el ardiente cemento. Recuerden como se quitaron de inmediato las luces del colores en el Tuturutu, si, usted lo recuerda, por huachafas. Parece que no aprendemos. ¿Por qué nuestra idea de parque es ahora con piletas inútiles?, ¿qué somos, un pueblo que nunca ha visto agua junta?

En la foto inmediatamente superior pueden observar una área muy grande de bloquetas de cemento para colocar pasto dentro, mejor conocido como parqueo verde, considero que un parque no debe contener dicho elemento por lo mencionado líneas arriba (uno no se puede sentar, echar, caminar y menos correr en el, ni pensemos en sembrar un árbol en esos pequeños espacios); motivo por el cual esta diseñado y pensado más bien para mantener algo de verde en las bermas de calles y avenidas con alto tránsito, donde las áreas verdes tal como se les conoce no podrían mantenerse debido al flujo vehicular y la necesidad de estacionamiento lateral en las mismas vías. Me pregunto, ¿tanto carro necesitamos cuadrar dentro de un área verde, por más palacio que dentro de ella se erija? No creyere. Creo que esa área debe ser pues arborizada.

En la foto inmediatamente superior pueden ver dos arcos de metal rojo, no sé si hay más de estas genialidades en la nueva área, su costo por unidad debe estar alrededor de 10,000 Nuevos Soles y sirven para nada. Esta huachafada nos recuerda a otra que no sirve ni gusta actualmente en Arequipa, veámosla a seguir:

Para terminar y, queriendo ser más positivos a pesar de la evidencia:

En caso -y esperemos- que la última etapa de la obra del Parque Metropolitano de Bellas Artes (dice ya estar a 95% avanzado) sea llenarlo de árboles, quitar tanto espacio de cemento, modificar ese techo huachafo y retirar por área verde real esos bloques de cemento para cuadrar carros; si fuere ello cierto retiro todo lo aquí vertido.

Finalmente, no puedo negar que es positivo que esta área se haya recuperado como espacio público y, que cualquier error que tenga podrá ser en el peor de los casos remendado -con más plata de la ya invertida- por otra autoridad o la misma, si en la práctica se manifiestan lo errores, que creen muchos en ella ver; me incluyo humildemente.

Aprobacion del Puente Chilina

El Gobierno Regional de Arequipa otorgó la Buena Pro para la construcción del puente Chilina al consorcio conformado por Southern Perú Copper Corporation Sucursal Perú, Banco Internacional del Perú-Interbank S.A.A. y Unión de Cervecerías Peruanas Backus & Johnston S.A., por un monto de S/.109'699,729.80 soles.

Carlos Casabonne representante legal del Consorcio señaló que es una de las obras más importantes del pais que se ejecutan bajo la modalidad de impuestos por obras, toda vez, que a nivel nacional se han realizado varias pero no por este monto.

A su turno el presidente regional, Dr. Juan Manuel Guillén Benavides informó que el convenio con el consorcio se firmará este 19 de octubre y las obras iniciarán en marzo del 2012.

Sin embargo la ejecucion de este proyecto arrastra una serie de observaciones tecnicas, urbanas, esteticas y ambientales.

Sintesis de la situacion y problematica del proyecto redactada por Jesús Gomez Urquizo / Abogado: "El proyecto de “Vía Troncal Interconectora, entre los distritos de Miraflores, Alto Selva Alegre, Yanahuara, Cayma, y Cerro Colorado, de la provincia de Arequipa”, es un proyecto SNIP con Nº 90949, este proyecto consiste en la construcción y puesta en operación de un corredor vial metropolitano que incluye una serie de componentes infraestructurales desde puentes, viaductos, túneles, accesos e intercambios viales a nivel y desnivel, así como también el mejoramiento de accesos y vías existentes. Posteriormente el proyecto fue reformulado por parte del Gobierno Regional de Arequipa, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 560-2009-GRA/PR, habiendo quedando únicamente en componente 4, el denominado Puente Chilina. Este proyecto vial va ayudar a descongestionar y resolver el problema del tránsito en la ciudad, pero se han cometido varios errores de los encargados de su ejecución, que en la práctica han paralizado el proyecto.
Cuando proyecto fue hecho de conocimiento público a principios del año 2009, este no contaba con un Estudio de Impacto Ambiental debidamente suscrito por especialistas en materia ambiental y avalado por autoridad competente, tal como lo establece la Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental. Recién en abril del año 2010, la Municipalidad Provincial de Arequipa aprobó la Declaración de Impacto Ambiental del Puente Chilina, mediante la Resolución Gerencial Nº 215-2010-MPA/GCC. Sin embargo ésta resolución no cumplía con los requisitos establecidos en la Ley, porque la resolución fue emitida por autoridad incompetente, por lo que fue objeto de un pedido de Nulidad de Oficio, que la fecha no ha sido resuelto. Paralelamente la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental, tiene abierta una investigación por la presunta comisión de delito de incumplimiento de obligaciones funcionales. Igualmente existen dos investigaciones abiertas en el Ministerio Publico, una en contra de la empresa que realizo la primera versión del Estudio de Impacto Ambiental, sin estar facultada para ello; y otra, en contra del Gobierno Regional de Arequipa por malversación de fondos, porque a nombre de Puente Chilina se han realizado gastos millonarios, sin que se haya colocado la primera piedra (Caso Nº 501-2010-1197).

Se han realizado hasta tres versiones del trazo del Puente Chilina, pero todas ellas con serias observaciones técnicas, siendo la más significativa la última versión, que propone que el puente pase por encima de EGASA, lo que contraviene expresamente el Código Nacional de Electricidad de año 2001, obviamente el riesgo es mayor por la presencia de grandes tanques de abastecimiento de combustibles, gases y vapores a altas temperaturas que se emiten por las chimeneas, torres de alta tensión que generan espectros electromagnéticos con potencial ionizante. Sin embargo no se realizó el análisis de riesgos.

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), ha expresado su preocupación y pedido información detallada por la construcción del Puente Chilina, porque se debe recordar que la ciudad de Arequipa, fue declarada como Patrimonio Cultural de la Humanidad en noviembre de 2000, y comprende el centro histórico de la ciudad hasta el distrito de Yanahuara. Obviamente el puente va a tener un impacto negativo, que no ha sido suficientemente analizado. La construcción del Puente Chilina es una responsabilidad directa del Gobierno Regional de Arequipa, y si esta obra no se ha realizado es por su responsabilidad y por el mal manejo técnico y legal de éste importante proyecto."

Archicad en iPad e iPhone a traves de GRAPHISOFT BIMx

Hasta hace unas semanas Grafisoft, presento la aplicacion para plataformas apple, GRAPHISOFT BIMx

GRAPHISOFT BIMx es una herramienta interactiva de comunicación BIM, para profesionales que quieren presentar sus proyectos de arquitectura, ingeniería y construcción. Esta herramienta ahora se encuentra disponible para dispositivos móviles, con descarga gratuita en el sitio de Itunes.

GRAPHISOFT BIMx (Building Information Model Explorer) es capaz de convertir tu dispositivo móvil en una herramienta de presentación perfecta para comunicar información en 3D a colegas o clientes. Con este revolucionario software, los proyectos arquitectónicos pueden ser explorados de manera interactiva, en tiempo real como si fueran videojuegos.

Las versiones para iPad y iPhone cuentan con gráficos espectaculares capaces de renderizar en tiempo real ambientes en 3D, diseñados a partir del sistema BIM ( Building Modeling Information). Esto significa un avance increíble, ya que los usuarios estábamos acostumbrados a tener que contar con computadores de alta capacidad y rendimiento para poder navegar en modelos 3D de forma rápida y eficiente.

Todos los archivos BIM, generados a partir de software como ArchiCAD, pueden ser visualizados con esta aplicación, por lo que es perfecta para presentaciones a clientes.

Cabe mencionar que esta herramienta permite solo la visualización y no la modificación de datos. Para eso es necesario utilizar el software generador de información en un computador, en este caso ArchiCAD.

Otro punto interesante de esta aplicación, es la posibilidad que da de compartir los modelos a través de facebook. Los usuarios pueden subir los modelos a la web, para que el resto de los usuarios puedan descargarlos y visualizarlos con esta misma aplicación. En el perfil de facebook de BIMx ya existe una gran variedad de modelos para poder descargar.

La navegación es fácil y dada a través del manejo con los dedos, gracias a la tecnología touch que caracteriza a estos dispositivos. Para la navegación en el modelo, existen otras características como por ejemplo la exploración por gravedad, que permite caminar por el modelo imitando la vida real. Otro modo de visualización es a través del modo de vuelo, que permite hacer zoom y explorar en su totalidad el modelo BIM.

Modos de visualización del modelo:
Modo Realista
Modo de Líneas Ocultas
Modo de Sombreado Simple
Modo Metálico
Modo Stereo 3D